光稳定剂和抗氧化剂联合体Light Stabilizer and Antioxidant Consortium 简称LiSAO。目前由14家欧美大型企业组成，囊括了52种物质，并将其分为HALS（受阻胺类光稳定剂）、PhPh（亚磷酸酯类）、AO + THE（酚类和硫酯类防老剂）、UVA's（紫外吸收剂）四大类，由于光稳定剂和抗氧化剂中的部分产品为聚合物，所以LiSAO中包含了部分的中间体物 质。还有如亚磷酸盐稳定剂联合体PSRC和欧洲橡胶化学品协会ERCA也有3个物质的注册研究。

 

    目前巴斯夫承担了25个物质的主导注册人，科聚亚承担了7个物质的主导注册人，韩国松原（Songwon）承担5个物质的主导注册人，雅宝公司和美国氰特 分别承担了3个物质的主导注册人，其中韩国松原（Songwon）自从2008年1月终止与科莱恩在抗氧剂方面的战略合作关系之后，一直展现全球大规模扩 张的势头，作为聚合物添加剂市场上第二大生产商，此次在光稳定剂和抗氧化剂的REACH注册中积极应对，表明了其对市场前景的信心和态度。

 

 

 

    从目前的REACH预注册情况来看，涉及到的光稳定剂和抗氧化剂本身及其中间体物质总共大约在120个左右，其正式注册完成的进度和类型如下：

 

 

目前完成正式注册光稳定剂和抗氧化剂物质数

 

 

    光稳定剂和抗氧化剂由于其特殊的功能性和物质结构，在REACH法规下一般被定义为普通物质或者是聚合物，所以无论是注册产品本身还是聚合物的单体，都不 能根据REACH法规第18条的规定，以可转移分离中间体形式简化注册，所以每个光稳定剂和抗氧化剂的注册成本较为高昂，一个聚合物产品如果涉及多个单体 的话，其成本可能将会大大高于一般物质的注册费用。

 

 

部分光稳定剂和抗氧化剂LOA价格

 

    在LiSAO联合体中由于涉及的物质较多，且每个物质的联合体管理费和卷宗成本都有一定的差别，同时，不同物质不同主导注册人的不同计价原则，造成了光稳 定剂和抗氧化剂LOA价格的复杂多变，可以说在LiSAO联合体中每个物质的LOA价格既要考虑整个联合体的部分费用分摊原则，又要考虑每个物质不同注册 人数和各自主导注册人的特殊情况，因此，多数的主导注册人采取了实际计价方式，即预注册成员通过书面协议或者网上提交注册意向的方式明确责任和义务，主导 注册人据此case by case的计算LOA价格，同时为了避免不必要的重复计算，在2010年注册期时，他们甚至建议2013年和2018年注册截止期的预注册成员不必急于参 与其中问询相对应小吨位的LOA价格。

 

 

    光稳定剂和抗氧化剂各物质在SIEF中经历了5次危害分类标签的讨论，其中有24个物质根据新的相关危害数据地讨论结果得知，其分类标签有别于之前的 67/548/EEC指令，都具有一定的人体健康或环境危害，其中绝大多数的物质具有不同程度的水生毒性，对水生动植物有较大的伤害，特别是抗氧剂 264、抗氧剂300、TNPP，其危害性是级别最高的R50/53，表明其对水生生物毒性极大，可能导致对水生环境的长期不良影响。这些被SIEF成员 统一分类为危害物质的光稳定剂和抗氧化剂在今后必须提供更新后的SDS，同时分类标签还要符合CLP法规的要求，这是在这些物质分类标签更新后的后续工 作。

 

 

 

    光稳定剂和抗氧化剂的注册关键在于产品本身的费用问题，由于部分产品属于聚合物，则其注册的成本将会是一般普通物质的2-3倍左右，所以，企业在今后的产 品欧洲市场导向上可能会受此影响而有所取舍或侧重，毕竟由多个单体组成的产品和单个物质本身的产品相比，其注册费用、数据费用、服务费用都会大幅增长；当 然光稳定剂和抗氧化剂物质的注册费用从目前的了解情况来看，并没有类似于延迟费之类的延时注册惩罚机制，所以多数企业可以静观其变，等相关的注册条件成熟 之后再考虑注册事宜。