欧盟不久前提交的“化学品登记、评估和授权草案”，遭到了美国政府的强烈反对。美政府称美国有超过30%的化学品出口到欧盟，2001年出口额约200亿美元，依据该新化学品政策的规定，美国化学工业将要花费数十亿美元来对化学品进行检测和评估。

　　欧盟的这项草案要求对3万多种化学品进行新的检验，美国认为该草案涉及产品范围过大，应把有限的资源集中在对健康和环境危险最大的化学品上，而聚合物或中间体等对环境影响较小的产品可以排除或减少限制，同时应加强针对性，减少进行动物测定。

　　尽管美国支持欧盟保护健康和环境的举措，也承认需要更多的化学品资料，但依然指出一旦这项法案被执行，将建立一个昂贵繁琐的体系，而且很难执行。这个体系将阻碍贸易和革新，还可能打乱全球上千个产品市场。而且欧盟也承认前10年仅能承担要求检测的25%～30%的化学品。在执行法案时，欧盟成员国的竞争力、就业等可能会受到冲击。

　　而巴斯夫公司CFOKley在近日出席美国《化学周刊》在布鲁塞尔举办的欧洲财务会议作主题发言时，批评欧盟的新化学品政策将是一个“负担沉重且方向错误”的法案。

　　Kley认为，脱胎于欧盟两年前出台的《化学品政策战略白皮书》的立法草案，将增加化学工业数十亿美元的负担，对化学工业的影响还包括生物技术、劳工、会计标准及环境等。他称新法案将是欧盟最糟糕和最官僚的计划之一，可能与欧盟的排放贸易计划不相上下，将成为世界上最“伟大”的环保运动政策之一。其直接影响是降低欧洲化学工业竞争力。

　　在另一主题发言中，欧洲化学工业协会有关人士指出，欧盟化学品政策将是未来化学工业必须面对的最重要课题，化学工业界不能袖手旁观，必须提出建议以更好地开展工作。

　　(转摘自‘勤加缘化工在线’）

【返回】

上一条新闻： 欧盟化学品新政策应引起国内企业警惕

下一条新闻：欧盟《未来化学品政策战略白皮书》简介